close
楊虔豪2010/05/21
日前中國《甘肅日報》和《天水日報》所刊載的文章《李白並非韓國人》，內容提及「金秉德」教授所做的論文。實際上，首爾大學根本就沒有歷史學系，筆者細加搜尋也沒找到叫做「金秉德」的教授。這篇文章很明顯就是一篇假新聞。
針對這則假新聞，南韓三大報的《東亞日報》及《中央日報》做出批判。《東亞日報》駐北京特派員李憲進（音譯）在十九日刊載文章稱：「近年來，有關『韓國人打算奪走中國人物及歷史』的假新聞接連出現在中國網路上。」文中並提及先前廣東《新快報》所刊出「孫中山是韓國人」的胡亂報導遭受到政府當局懲罰，但是類似的假新聞仍持續不斷。而頗受信賴的半官方媒體《中新社》竟然也在其網頁上胡亂轉載日前《甘肅日報》的假新聞，令人吃驚。
而《中央日報》所屬中研所研究員申景則發表專文，拿出山東《齊魯晚報》刊載的中國留韓學生熊夢霞力阻韓國將拔河申請世遺爭議時，該報所附加之專欄點名中國神話、名人、宗教、文字等一一「被韓國」所竊取等子虛烏有的消息。而事實上韓國欲申請的拔河是忠清南道地方上的民俗活動，和中國傳統的拔河不盡相同，中國媒體卻無端放出「韓國人竊取中國人文化傳統」的新聞。這篇專文並指出中國當局對此應採取更嚴厲的手段處理。
諸如此類的假新聞近年來數度經過台灣媒體不加思索的引用、刊出，然後不斷在報章及電視上出現，信以為真的民眾開始對韓國產生不必要的厭惡。事實上，南韓第一大報《朝鮮日報》在二○○八年八月七日點名中時、聯合及ＴＶＢＳ等媒體所報導的韓國假新聞。其中中國時報在《釋迦牟尼是韓國人》報導中，莫須有的刊載「據朝鮮日報報導」的名號而引來該報的強烈抨擊。而聯合報在《部分長城應為韓國人所建》的報導當中所引述的學者「吳可能」教授引來朝鮮日報質疑，事實上，也並沒有該教授的存在，顯然報導欠經查證，和「李白是韓國人」的新聞如出一轍。
中國媒體製作的一 連串的假新聞，其背後動機令人懷疑。而台灣民眾已經因媒體報導缺乏新聞專業而逐漸被集體弱智化，對於他族產生情緒化的褊狹認知。估且不論台灣人對韓國人所抱持的最初印象為何，如此煽動種族情仇是不必要的。我們應一起抵制這種腦殘假新聞。
（作者為國立成功大學政治系學生）自由時報0520
日前中國《甘肅日報》和《天水日報》所刊載的文章《李白並非韓國人》，內容提及「金秉德」教授所做的論文。實際上，首爾大學根本就沒有歷史學系，筆者細加搜尋也沒找到叫做「金秉德」的教授。這篇文章很明顯就是一篇假新聞。
針對這則假新聞，南韓三大報的《東亞日報》及《中央日報》做出批判。《東亞日報》駐北京特派員李憲進（音譯）在十九日刊載文章稱：「近年來，有關『韓國人打算奪走中國人物及歷史』的假新聞接連出現在中國網路上。」文中並提及先前廣東《新快報》所刊出「孫中山是韓國人」的胡亂報導遭受到政府當局懲罰，但是類似的假新聞仍持續不斷。而頗受信賴的半官方媒體《中新社》竟然也在其網頁上胡亂轉載日前《甘肅日報》的假新聞，令人吃驚。
而《中央日報》所屬中研所研究員申景則發表專文，拿出山東《齊魯晚報》刊載的中國留韓學生熊夢霞力阻韓國將拔河申請世遺爭議時，該報所附加之專欄點名中國神話、名人、宗教、文字等一一「被韓國」所竊取等子虛烏有的消息。而事實上韓國欲申請的拔河是忠清南道地方上的民俗活動，和中國傳統的拔河不盡相同，中國媒體卻無端放出「韓國人竊取中國人文化傳統」的新聞。這篇專文並指出中國當局對此應採取更嚴厲的手段處理。
諸如此類的假新聞近年來數度經過台灣媒體不加思索的引用、刊出，然後不斷在報章及電視上出現，信以為真的民眾開始對韓國產生不必要的厭惡。事實上，南韓第一大報《朝鮮日報》在二○○八年八月七日點名中時、聯合及ＴＶＢＳ等媒體所報導的韓國假新聞。其中中國時報在《釋迦牟尼是韓國人》報導中，莫須有的刊載「據朝鮮日報報導」的名號而引來該報的強烈抨擊。而聯合報在《部分長城應為韓國人所建》的報導當中所引述的學者「吳可能」教授引來朝鮮日報質疑，事實上，也並沒有該教授的存在，顯然報導欠經查證，和「李白是韓國人」的新聞如出一轍。
中國媒體製作的一 連串的假新聞，其背後動機令人懷疑。而台灣民眾已經因媒體報導缺乏新聞專業而逐漸被集體弱智化，對於他族產生情緒化的褊狹認知。估且不論台灣人對韓國人所抱持的最初印象為何，如此煽動種族情仇是不必要的。我們應一起抵制這種腦殘假新聞。
（作者為國立成功大學政治系學生）自由時報0520
全站熱搜
留言列表
