http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/29/today-o3.htm
從陳垣崇看ECFA
◎ 蕭文婷
中研院生醫所長陳垣崇，因專利技轉被控涉嫌圖利，學界紛紛抱不平，指出這種專利轉移在西方國家是很常見的。相對的，政府重金支援的「台灣生技中心」，五月間透過經濟部搭橋專案的「二○一○兩岸生技與醫材產業合作及交流會議」，與中國達成四項共識，並促成簽署九項合作意向書。
一位是享譽國際、研發過程甚至被拍成電影的國寶專家，另一個是以製造偽藥、有毒商品而聞名的流氓國家（紐約時報因系列報導中國黑心藥品獲得普立茲獎），結果前者被起訴，後者被奉為上賓。不禁令人疑惑，台灣推動的是什麼樣子的生技產業？更深一層的問題是，為什麼幾乎所有的產業發展都是朝向中國？馬英九最愛吹噓的「國際觀」呢？
國際社會又怎麼看ＥＣＦＡ？倫敦金融時報的標題：貿易協定促進台灣與中國的連結（Trade Deal Boost Taiwan Ties with China）；皮特森機構的政策分析簡報：經由ＥＣＦＡ加深台灣與中國的關係（Deepening China-Taiwan Relations through the Economic Cooperation Framework Agreement） ；金融時報記者引述李登輝的話稱ＥＣＦＡ是 Eventual Colonization Framework Agreement，把台灣推向「終極統一」的架構協議。顯然，多數國際媒體對ＥＣＦＡ的觀感是：台灣與中國越走越近。注意，並不是「純經濟」的角度！
那麼台灣跟中國越走越近會有什麼後果？先看看中國扮演什麼角色。最近BBC/Globescan針對二十八個國家所作的民調顯示，只有在非洲及巴基斯坦對中國有好感，在亞洲、北美及拉丁美洲對中國的觀感是「持平或不佳」，歐洲是「極度負面」。台灣跟中國更接近，是否意味著也將扛起同樣的負面形象？讓國格與台灣人的國際形象貶值？
另外，相繼發生的富士康、本田、豐田事件，中國「加薪潮」一發不可收拾；加上因應G20壓力，鬆口讓人民幣升值；所謂「世界工廠」成本大幅揚升，壓縮獲利。復以諾貝爾經濟學獎得主克魯曼倡言對中國進行貿易制裁，中國製造業面臨印度、越南、墨西哥取而代之的趨勢，這個時候，ＥＣＦＡ到底在急什麼？
馬英九說他是為台灣人做生意，把女兒推向火坑的父母也是在做生意，只不過這賠上自由及尊嚴的生意，還賺不了幾個皮肉錢。
（作者為美國台僑，醫師）
留言列表
